L'économie
Du point de vue économique, rien de nouveau mis à part l’Eurogroupe dont j’ai déjà parlé et les nouveautés sur les SIEG (services publics). Ah si peut-être une ou deux choses : le plein Emploi qui est un objectif de l’Union et est souvent rappelé tout au long du traité, l’économie sociale de marché ou le commerce équitable. Donc pas de régression et même des avancées.
Bien sûr on aurait pu aller plus loin en matière de gouvernance économique, mais le projet serait-il passé au sein de la Convention puis de la CIG ? Nous n'y croyons pas (cf. Royaume Uni). Certains nous disent que le maintien de la partie III est en soi un recul. Si on laisse de côté l’assimilation de la partie III aux politiques économiques, on peut facilement remarquer que cet argument n’a pas de sens. Est-ce un recul que de ne pas avoir détruit ce que nous avons créé durant 50 ans ? Est-ce un recul que les partis socialistes européens aient demandé la présence de cette partie afin que ce traité soit honnête vis-à-vis des citoyens et que ceux-ci puissent voter sur tout le texte ? Est-ce un recul finalement que d'avancer dans les domaines clés, même si nous n'avançons pas assez vite ? Ce n’est en tous cas pas notre avis. Enfin, voter Non à cause de la partie économique est ridicule puisque c’est surtout cette partie qui restera (sans les avancées précitées) si le TC est refusé, pas la partie sociale ! ! !
Restons donc lucide : y a-t-il
des avancées sociales ? Oui.
des avancées libérales ? Non.
des avancées politiques ? Oui.
Est-ce ce que nous voulions ? Oui.