Le TC nous inféode à l'OTAN !
C'est bien là l'argument le plus ridicule des partisans du Non. Cet argument prend appui sur l'article I-41, plus précisément les paragraphes 2 alinéa 2 et paragraphe 7 alinéa 2. Je conseille à chacun de lire cet article en entier avant de poursuivre cette lecture (le texte est téléchargeable ici pour ceux qui ne l'ont pas encore fait).
Bon, si vous lisez ces mots, c'est que normalement vous avez lu l'article I-41 en entier. Que dit-il en définitive (je parle des paragraphes 2 et 7 deuxièmes alinéas mis en cause) ? Que la politique de l'Union ne va pas à l'encontre des obligations des états membres à la fois de l'OTAN et de l'UE. Autrement dit, l'Union ne peut pas obliger ses états membres (qui pour l'essentiel sont membre de l'OTAN et de l'UE) à avoir deux politiques distinctes ! Ce qui paraît en définitive logique. Imaginez un peu la France, qui est membre de l'OTAN, qui a pris l'engagement au sein de l'OTAN d'être présente en Afghanistan, et qui serait obligée par l'Union européenne de ne pas être présente en Afghanistan ou d'aider les Talibans ou certains chefs de guerre locaux qu'elle tente d'éradiquer ! ! ! Cela serait-il seulement possible ? Bref, cet argument de l'inféodation à l'OTAN, encore une fois est une transformation de la réalité.
Mais ne nous arrêtons pas là et enfonçons le clou. D'où provient cet article ? Le paragraphe 2 alinéa 2 de l'article I-41 est la reprise à l'IDENTIQUE de l'article 17 du Traité instituant L'Union Européenne, paragraphe 1 alinéa 2 (téléchargeable ici même si vous ne l'avez pas encore fait). A écouter les partisans du Non, la France et l'Union européenne seraient donc présentes en Iraq aux côtés des USA ! Tiens, bizarre, je n'étais pas au courant. Mais puisque cet article existe déjà nous devrions donc être déjà inféodé à l'OTAN (et donc dans l'esprit des partisans du Non aux USA), comment se fait-il alors que l'Union suive une politique différente des USA vis-à-vis du conflit Israëlo-palestinien, ou vis-à-vis de l'Iran (ce qui nous vaut d'ailleurs de vrais problèmes diplomatiques avec les USA) ? La seule réponse convenable, non alambiquée est la suivante : cet article n'inféode rien ni personne à l'OTAN.
Pourtant, certains nous diront : l'Europe est bien apparue incapable de réagir ou inféodée aux USA dans certains conflits ! Effectivement. A quels conflits pensons-nous ? A la Bosnie et au Kosovo n'est-ce pas ? A quoi cela était-il dû ? Avant tout à un manque de moyens et de coordinations des volontés européennes. Pour répondre au manque de volonté nous avions mis en place la PESD, le TC met aujourd'hui en place un Ministre Européen des affaires étrangères. Pour ce qui est du manque de moyens (mais surtout du manque de coordination des moyens), le TC met en place, ainsi que l'a désiré la France, une Agence Européenne de Défense chargée de coordonner les achats de matériels militaires. Les partisans du Non, associés à cela à des groupes pacifistes, risquent (ou veulent pour certains) priver l'Union de tout moyen d'action, la placer sous tutelle américaine en utilisant pour cela l'argument que c'est le TC qui nous inféodera à l'OTAN.
Voter Oui c'est justement affirmer l'Europe sur la scène mondiale.
Voter Non, c'est inféoder l'Europe à l'OTAN sous prétexte de l'en délivrer.